MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, itirazın iptali ile %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davacı tarafın aidat alacağı ile birlikte kömür ve bina asansörü bakım gideri talebinin de olduğu ve bu taleplerle ilgili fatura ve belgelerin dosyaya sunulduğu, ancak bilirkişi raporunda bu taleplerle ilgili bir değerlendirme yapılmamış olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle mahkemece davacı dayanakları belgelerin bilirkişi kurulundan sözü edilen bu belgeleri de değerlendirerek ek rapor alınıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.