Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/3225 Esas 2022/1862 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hazineye zarar verme suçundan yargılanan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Mahkeme kararında, Hazinenin zarar gören olarak kovuşturma evresinde dava sürecine katılması ve haberli olması gerektiği belirtildi. Ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine dair bilgi ve belgeye rastlanamadığı için, davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren belgeler aranmış, aksi halde tebellüğ belgesinin ve temyiz dilekçelerinin eklenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda ayrıca, kanunun 260/1. maddesi gereği zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu aktarılmıştır. Ek olarak, kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 3628 sayılı Kanun'un 17 ve 18. maddeleri (Hazinenin zarar gören olarak kovuşturma evresinde dava sürecine katılma ve haberli olması), CMK'nin 234/1-b maddesi (sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için kamu davası sırasında Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün haberdar edilmesi) ve 260/1. maddesi (kamu davasından haberdar edilmemiş suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları).

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi, ayrıca İstanbul (Kapatılan) 30. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/1286 Esas ve 2013/494 Karar sayılı dosyasının dosya arasına alınması sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 16/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.