Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/2838 Esas 2022/1909 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında rüşvet vermeye aracılık etmek suçundan açılan kamu davasında mahkeme, sanığın beraatine karar verdi. Ancak, bu suçun zarar göreni olarak Hazine'nin hakları olması sebebiyle, davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği ve hükmün bildirilmesinin gerektiği belirtilerek, dosyada bu konuda bilgi ve belge olmadığı tespit edildi. Bu sebeple, tebligat noksanlığının giderilmesi ve tebellüğ belgesinin eklenmesi gerektiği ifade edildi. Hükmün temyiz edilmesi halinde, konuyla ilgili ek tebliğname düzenlenmesi ve esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi kararlaştırıldı. Kanunlar ise şu şekildedir:
- 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri, Hazinenin rüşvet suçunun zarar göreni olduğunu belirtmektedir.
- CMK'nin 234/1-b maddesi, Hazinenin kovuşturma evresinde davaya katılma ve öteki haklarının kullanabilmesi için haberdar edilmesi gerektiğini ifade etmektedir.
- 3628 sayılı Yasa'nın 260/1. maddesi, suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarına sahip olduğunu belirtmektedir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermeye aracılık etmek
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında rüşvet vermeye aracılık etmek suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 17/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.