Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/124 Esas 2022/1900 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Birden fazla kişi tarafından silahla tehdit suçundan yargılanan sanıkların eylemi, yağma suçunu oluşturabileceği nedeniyle ağır ceza mahkemesinde görülmeliydi. İtirazın reddi yerine kabul edilmesi isabetli değildi ve karar bozuldu. 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca kararın bozulmasına, işlemlerin yeniden yapılmasına ve dosyanın mahalline gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-a-c-d-h madde
- 5235 sayılı Kanun’un 12. madde
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. madde

Birden fazla kişi tarafından silahla tehdit suçundan sanıklar ..., ... ve ... haklarında yapılan yargılama sırasında, eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-a-c-d-h maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceği nedeniyle yargılama yapma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2021 tarihli ve 2020/598 esas, 2021/28 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin merci ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/04/2021 tarihli ve 2021/1466 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, müştekinin olay tarihinde saat 04:10 sıralarında aracıyla ikametinin önüne geldiği, eve gireceği sırada sanıklardan ...'ın ''Sigaran var mı'' diye seslendiği, müştekinin sigara kullanmadığını söylemesi üzerine bu kez adı geçen sanığın ''Gel senle birşey konuşacağım'' diyerek üzerinde taşıdığı silahı çıkardığı ve müştekiye doğrultup üzerine yürüdüğü, bu sırada müştekinin kapıyı kapatarak içeride bulunan asansöre doğru gittiği, sanığın müştekinin arkasından ateş etmeye çalışması üzerine silahın ateş almayarak cama çarptığı şeklinde gerçekleştiği kabul edilen somut olayda, sanık ...'un alınan ifadesinde Acar Unlu Mamüller önünde hırsızlık yapmak için uzun süre bekledikleri, iş yerinin sabaha kadar açık kalması sebebiyle başaramadıkları, sigaraları azaldığı için müştekiden istemeye karar verdikleri, alkollü olduklarını beyan ettiği, şüpheli ...'ın da bu beyanları doğrular ifade vermesi karşısında, gece vakti sayılan zaman diliminde, şüphelilerin tanımadıkları müştekiden silah zoruyla sigara istemesi eyleminin yağma suçunu oluşturabileceği, bu eylemi yargılama görevinin de 5235 sayılı Kanun’un 12. maddesi gereğince ağır ceza mahkemesine ait olacağı ve delillerin takdiri ile değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu hususları dikkate alınmaksızın, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 09/11/2021 gün ve 94660652-105-35-15884-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 14/04/2021 tarihli ve 2021/1466 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 17/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.