MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı .... Kuyumculuk ...Ltd.Şti" nin ortağı olup bu şirketin davalı bankadan aldığı ve alacağı kredilere 15.000 TL" lik miktar için müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile kredi sözleşmesi imzaladığını, iş bu sözleşmeye istinaden müvekkilinin aracı üzerine rehin konulduğunu, müvekkilince 15.000 TL" lik tutarın ödendiği halde araç üzerindeki rehnin kaldırılmadığını, öte yandan dava dışı şirketin kredi kartı borcu nedeniyle davalı bankanın müvekkili hakkında aynı anda hem ilamsız takip hem de taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattığını, müvekkilinin icra tehdidi altında ilamsız takibe konu borcu ödemek zorunda kaldığını, davalı bankanın buna rağmen rehinli takibi devam ettirdiğini belirterek müvekkilinin .... 3. İcra Müdürlüğü" nün 2012/7172 esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine ve rehnin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının dava dışı .... Kuyumculuk ...Ltd.Şti. ile müvekkili arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesini 15.000 TL limitle müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ayrıca şirket borçları için aracını rehin verdiğini, davacının yaptığı ödemenin .... 3. İcra Müdürlüğü" nün 2012/7174 esas sayılı dosyasındaki genel kredi sözleşmesine dayalı kefil olarak sorumlu olduğu miktara ilişkin olup rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takibe konu alacaklarının ödenmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının dava dışı ... Kuyumculuk ...Ltd.Şti ile davalı banka arasında 15.000 TL limitli kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, öte yandan davacı tarafından imzalanan tarihsiz taşıt rehni sözleşmesinin 1.maddesinden rehnin, rehin verenin her türlü kredi sözleşmelerinden veya her ne sebepten olursa olsun doğmuş ve doğacak kefalet dahil her türlü borçlarının teminatı olarak verildiği, ... 3. İcra Müdürlüğü" nün 2012/7174 esas sayılı dosyasında kredi lehdarı ve davacı aleyhinde başlatılan ilamsız takip nedeniyle dava konusu ile aynı alacak kalemlerini oluşturan alacağın tüm ferileri ile birlikte davacı tarafından ödendiği, buna göre davacının kefalet sorumluluğunun sona erdiği, davalı banka tarafından davaya konu taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip dosyası kapsamında davacıdan alacak talebinde bulunulamayacağı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davacının ... 2. İcra Müdürlüğü" nün 2012/7172 esas sayılı takip dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.