Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/8595 Esas 2022/1947 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir köyde cami lojmanı yapacağını söyleyerek para toplamış ancak lojmanı yapmamış ve makbuz da düzenlememiştir. Mahkeme, suçun niteliği gereği görevsizlik kararı verilmesi gerekirken sanık hakkında hüküm kurulduğu için karar bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi: Bu maddeye göre suç yönünden fiilleri nitelendirme, kanıtları değerlendirme ve davaya bakma görevi Ağır Ceza Mahkemesi'ne aittir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Bu maddeye göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun, kararının istikrarlı hale getirilmesini sağlamak amacıyla bozma kararı verebileceği belirtilmektedir.
- CMUK'un 321. maddesi: Bu maddeye göre, bozma kararı verildiğinde mahkeme kararının sair yönleri de incelenerek yeniden hüküm kurulmalıdır.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan ...'ın 19/10/2015 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilerek, incelemenin katılan ...'ın temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Karapınar köyü muhtarı olan sanık ...'ın köye cami lojmanı yaptıracağını söyleyerek katılanlardan para topladığı, almış olduğu bu para karşılığında herhangi bir makbuz düzenlemediği ve cami lojmanı da yaptırmadığı şeklindeki isnadın sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi uyarınca bu suç yönünden fiilleri nitelendirme, kanıtları değerlendirme ve davaya bakma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 17/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.