MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketten kayısı satın ve teslim alan davalının fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacı yandan fatura içeriğindeki mallar talep edilmediği gibi teslim de edilmediğini, davacının fatura tanzimi, faturanın muhasebe kayıtlarına işlenmesi gibi tek taraflı olarak yapmış olduğu işlemlerin müvekkilini bağlamasının mümkün olmadığını, davacının müvekkilinden herhangi bir alacağı bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre taraflar arasında yapılan ticari alışveriş sırasında davaya konu edilen malın davalıya teslim edildiği, sevk irsaliyelerinin bu durumu doğruladığı, her ne kadar davalı taraf teslimatta imzası bulunan ...."ın kendilerinin çalışanı olmadığını ileri sürmüş ise de sonraki savunmalarında aralarındaki protokol gereği işyerini devralıp işleten kişi olup, yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmenin fesh edildiğini ileri sürmüş ise de davalı tarafın bu savunmasına mahkemece itibar edilmediği, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.