Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/3803 Esas 2022/1905 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan beraat, sanıklardan ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan beraat, ... hakkında aynı suçtan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğname başlığında adına yer verilen ... hakkındaki kamu davalarının ölüm nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümlere yönelik temyiz talebi bulunmadığı, katılan vekilinin temyiz itirazlarının sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1-Sanıklardan ..., ... ve ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen işlem olan 17/11/2011 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
2-Sanıklardan ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat ile ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat ve zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Dairemizin 08/03/2018 tarihli, 2016/8843 Esas ve 2018/1692 Karar sayılı aleyhe hüküm içeren bozma ilamına karşı sanıkların savunmalarının alınması zorunluluğuna uyulmayarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'un 326/2. maddesine aykırı olarak sanıkların aleyhe husus içeren bozmaya karşı savunmaları tespit edilmeden savunma haklarının kısıtlanması suretiyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25/03/2014 tarihli ve 2013/12-74 Esas, 2014/140 Karar sayılı ilamı ve istikrarlı diğer kararlarında da vurgulandığı üzere; ceza yargılamasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise sanığın savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nin 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanıklar ... ve ...'ın sorguları yapılmadan eksik kovuşturma ile hükümler kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 147 ve 191. maddelerine aykırı davranılması,
Sanık ...'nın hükümden önce 22/05/2017 tarihinde vefat ettiği UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşılmakla, bu hususun mahallinde araştırılarak 5237 sayılı TCK'nin 64 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince bir karar verilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanık ... müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 17/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.