Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/5065 Esas 2022/1941 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5065
Karar No: 2022/1941
Karar Tarihi: 17.02.2022

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/5065 Esas 2022/1941 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında icbar suretiyle irtikap suçundan kamu davası açıldığını ve beraat kararı verildiğini belirtiyor. Dosyada Tarım ve Orman Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilmediği söyleniyor ve ilgili bakanlığın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca, CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde bu sıfatının gereği olarak ilgili kurum veya kuruluşların dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre ise kamu davasından haberdar edilmemiş sıfatının alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu hatırlatılıyor. Kararın sonunda, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine karar veriliyor. Kanun maddeleri olarak ise 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri, CMK'nin 234/1-b ve 260/1. maddeleri açıklanıyor.
5. Ceza Dairesi         2018/5065 E.  ,  2022/1941 K.

    "İçtihat Metni"

    İNCELENEN KARARIN;
    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Beraat

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında icbar suretiyle irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Tarım ve Orman Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Tarım ve Orman Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 17/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara