Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/349 Esas 2022/1982 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açılmıştır. Ancak mahkeme, sanıkların tüm suçlardan beraatına karar vermiştir. Dosyada, Hazinenin kovuşturma sürecinde davaya katılma hakkı olduğu ve bu süreçte Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün bilgilendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak dosyada, Hazine'nin duruşmadan haberdar edildiği bilgisi ve belgesi bulunmadığından, bu noksanlığın giderilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanıkların resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraat etmesine rağmen, kurulan bu hükümlerin katılanlar ve vekilleri tarafından temyiz edildiği ve bu konuda tebliğnamede görüş bulunmadığı belirtilerek, ek tebliğname düzenlenmesi istenmiştir. İlgili kanun maddeleri 3628 sayılı Yasa'nın 17, 18, 234/1-b ve 260/1. maddeleridir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerinin de katılanlar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesine rağmen bu hususta tebliğnamede görüş bulunmadığı gözetilerek bu hususta da ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 21/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.