Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/5866 Esas 2022/2149 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin zimmet suçundan mahkum olduğuna ve temel cezanın alt sınırın üzerinde belirlenmiş olmasına rağmen tam ceza verilmediğine karar verdi. Ayrıca, TCK’nin 53/1-a maddesi uyarınca, hak ve yetkilerin kötüye kullanıldığı kabul edilen sanık hakkında cezasının infazından sonra hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanması gerektiğine karar verilmesi gerektiği vurgulandı. Temyiz itirazları reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi.
Detay ve açıklama:
- Mahkeme Kararının Numarası: 2018/5866 E. 2022/2149 K.
- Suç: Zimmet
- Hüküm: Mahkumiyet
- İlgili Kanun Maddeleri:
- TCK’nin 43. maddesi: Temel cezanın teşdiden alt sınırın üzerinde belirlenmiş olması durumunda eylem sayısı nazara alınarak yapılacak artırım oranının hak, nesafet ve cezanın bireyselleştirilmesi ölçütlerine uygun bir şekilde aynı Kanun’un 3 ve 61. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği vurgulanmaktadır.
- TCK'nin 53/1-a maddesi: Hak ve yetkileri kötüye kullanarak suç işlemek yasaktır.
- TCK'nin 53/5. maddesi: Cezasının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanabileceği belirtilmektedir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temel cezanın teşdiden alt sınırın üzerinde belirlenmiş olmasına göre eylem sayısı nazara alınarak TCK’nin 43. maddesine göre yapılacak artırım oranının da hak, nesafet ve cezanın bireyselleştirilmesi ölçütlerine uygun bir şekilde aynı Kanun’un 3 ve 61. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik ceza tayin edilmesi ile yüklenen suçu TCK'nin 53/1-a madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında, 53/5. maddesi uyarınca, ayrıca, cezasının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 22/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.