Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/5230 Esas 2022/2148 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. İhaleye fesat karıştırma, rüşvet alma ve verme, zimmet, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık gibi suçlarla suçlanan bir kişi hakkında beraat, mahkumiyet ve düşürülme hükmü verilmiştir. Ancak, katılan Hazine'nin kanun yollarına başvurma hakkı olduğu unutulmuş ve gerekçeli kararın tebliği yapılmamıştır. Bu nedenle, dosyada eksiklerin giderilmesi gerektiği belirtilmiştir. CMK'nin 260/1. maddesi de açıklanarak, katılanlar ve suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarına dikkat çekilmiştir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, rüşvet alma ve rüşvet verme, zimmet, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma, gerçeğe aykırı bildirimde bulunma, haksız mal edinme
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet, düşürülme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK'nin 260/1. maddesinin "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" hükmü gereğince, katılan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak yokluğunda verilen hükmün Hazineye tebliğinin gerektiği, ancak gerekçeli kararın tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgelerin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, öncelikle gerekçeli kararın katılan Hazine vekiline tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca sanık ... hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasında eyleminin görevi ihmal suçu kapsamında kaldığının kabulüyle kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesi hükmünün katılan ... Belediyesi Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesine rağmen tebliğnamede bu hususta görüş bulunmadığı anlaşıldığından anılan görüş eksikliği de giderilerek ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 22/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.