MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında kartela kumaş satışı konusunda ticari ilişki olduğunu, icra takibinin dayanağı fatura konusu kumaşların davalı şirkete teslim edilmesine rağmen, davalı şirketin kumaş bedelini ödemediğini, bu nedenle haklarında icra takibi başlatıldığını, ancak takibe itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, söz konusu malların numune olduğunu, taraflar arasında herhangi bir alım-satım ilişkisinin kurulmadığını, müvekkiline herhangi bir emtianın da teslim edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takibe ve davaya konu faturalardaki malların teslimine ilişkin yazılı belgenin bulunmadığı, sevk irsaliyelerinde teslim alan imzasının olmadığı, davacı tarafından malların teslimine dair davalı yana yemin teklif edilmediği, bu hale göre mal tesliminin ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.