Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/6164 Esas 2022/2141 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Suç, devlet alım satımına fesat karıştırmaktı ve sanıklar haklarında beraat kararı verildi. Ancak vekalet ücretine ilişkin kısım yanlış yazılmıştı ve bu nedenle hüküm fıkrasında değişiklik yapılması gerekiyordu. Kanuna aykırı bulunan bu kısım düzeltildi ve beraat kararı verilen sanıklar için hükümler doğrudan onandı. Kararda 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. ve 322. maddeleri de yer almaktaydı.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Devlet alım satımına fesat karıştırmak
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyizinin sanıklar haklarında verilen beraat, sanıklar ... ve ... müdafin temyizinin ise vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümler bakımından yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Haklarında beraat kararı verilen sanıklar ... ve ... lehine takdir olunan vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesi yerine, infazda tereddüt oluşturacak biçimde sanığa verilmesine şeklinde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında vekalet ücretine ilişkin kısımda yer alan "sanığa" ibaresinin "sanıklara" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan adı geçen sanıklar hakkındaki beraat hükümlerinin DÜZELTİLEREK, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle ... ve ... dışında kalan sanıklar hakkında kurulan beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle bu hükümlerin DOĞRUDAN ONANMASINA 22/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.