MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı .... Factoring A.Ş. hakkında davanın konusuz kalmış olması sebebiyle bu davalı hakkında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı .... Faktoring A.Ş. yönünden davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı .... Faktoring A.Ş. ile ... Factoring A.Ş. vekilincede duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin, davalı ... Faktoring A.Ş. vekilinin ve birleşen dosya davalısı .... Faktoring A.Ş. vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir olunan 1.100 TL. duruşma vekalet ücretinin davalı ... Faktoring A.Ş. ve birleşen dosya davalısı .... Faktoring A.Ş."den alınıp davacı şirkete verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalılardan alınmasına, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.