Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/639 Esas 2022/2276 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kasten yaralama suçundan yargılanmıştır. Ancak mahkeme, eylemin kasten öldürmeye teşebbüs suçu kapsamında olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle dosya, görevli ağır ceza mahkemesine gönderilmiştir. İtiraz sonucu görevsizlik kararı kaldırılmıştır. Ancak Yargıtay, suçun kasten öldürmeye teşebbüs suçu mu olduğu, yoksa basit yaralama suçu mu olduğu konusunda üst dereceli mahkemenin değerlendirme yapması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur ve dosya tekrar mahkemeye gönderilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1 ve 35/2. maddeleri, kasten öldürmeye teşebbüs suçunun ne zaman oluşacağını ve cezasını belirtir. CMK'nin 309. maddesi, Yargıtay'ın bozma yetkisini açıklar.

Kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama neticesinde, eylemin kasten öldürmeye teşebbüs suçu kapsamında kaldığından mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/02/2021 tarihli ve 2021/18 esas, 2021/63 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2021 tarihli ve 2021/755 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 08/01/2021 tarihli ve 2020/211 soruşturma, 2021/10 esas, 2021/10 sayılı iddianamesinde anlatıldığı üzere; sanığın aracı ile ilerlerken Dursun Ali Kurt caddesi üzerinde husumetli olduğu ...'i gördüğü, müşteki ...'in yanında müşteki ...'ın bulunduğu, sanığın çarpmak amacıyla aracı müştekilerin üzerine sürdüğü, müşteki ...'in kendini kenara attığı ve yara almadığı, ancak müşteki ...’a aracın çarptığı, çarpma sonucunda 24/11/2020 tarihli adli tıp raporuna göre müştekinin "kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığı, kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, vücudundaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi hafif (1), orta (2-3) ve ağır (4-5-6) olarak sınıflandırıldığında; şahısta saptanan kırığın hayat fonksiyonlarına ağır (4) derecede etkileyecek nitelikte olduğu, yüz sınırları içerisinde cilt bütünlüğünü bozan travmatik lezyon tarif edilmediğinden yüzde sabit iz tayinine mahal olmadığı, duyuların veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirmesi niteliğinde olmadığı" şeklinde yaralandığı anlaşılmakla, fail ile mağdur ... arasında husumet bulunması ve söz konusu husumetin nedeni ve derecesi ile failin suçta kullandığı saldırı aletinin niteliği ve etkisi nazara alınıp, her ne kadar mağdur ...'in kaçması sebebiyle yara almadan kurtulduğu sabit ise de, çarpmanın şiddeti ile diğer mağdurun kemik kırığına sebebiyet verecek derecede yaralanması da gözetilmek suretiyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1 ve 35/2. maddeleri kapsamında "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunu oluşturup oluşturmayacağı yönündeki değerlendirmenin üst dereceli mahkeme olan ağır ceza mahkemesince yapılmasının olayın oluşuna uygun olacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 17/11/2021 gün ve 94660652-105-61-19120-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 16/07/2021 tarihli ve 2021/755 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 24/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.