MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan ...vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ... Motorlu Araçlar San. ve Tic. Ltd.Şti." nin ithal ettiği aracı diğer davalı ..." dan satın aldığını, ancak araca Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu" na muhalefet suçlaması ile el konulduğunu ileri sürerek 181.000 TL araç satış bedeli ile 13.944,70 TL motorlu taşıtlar vergisi ve araç kiralama bedelinin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 12.02.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile ayrıca 21.600 TL araç kiralama bedelinin de ıslah tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı şirket vekili, müvekkilinin aracı diğer davalı ..." a aracın yurt dışından ithal edilmesi nedeniyle tüm vergileri ödenmiş ve hukuki ayıptan uzak şekilde sattığını, davacının iddialarının doğru olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., aracı diğer davalıdan "0 km" olarak satın aldığını, aracın komisyoncu aracılığı ile davalıya satıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı şirketin satım sözleşmesi gereğince aracı yararlanmaya elverişli şekilde temin ve teslimden sorumlu olduğu, satım sırasında var olan ve davalı satıcı tarafından bilinen hukuki ayıba dayanan el koyma ile ilgili yargısal süreçten doğacak zarara da davalı satıcının katlanması gerektiği, diğer davalı ..." ın ise müşteri olarak davalı şirketten aldığı aracı davacıya satıp teslim etmesinden dolayı herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle;
A) Davalı ... hakkındaki davanın reddine,
B) Davalı ... Motorlu Araçlar San. ve Tic. Ltd.Şti. hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 152.756,50 TL araç bedeli, 13.750,00 TL araç kiralama bedeli, 168,90 TL MTV bedeli olmak üzere 166.675,40 TL" nin 152.925,40 TL" sinin 03.04.2013, 13.750,00 TL" sinin 12.02.2014 ıslah tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınıp davacıya verilmesine,

C) Aracın davalı şirkete iadesine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılardan ... Motorlu Araçlar San. ve Tic. Ltd.Şti. vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı ... Motorlu Araçlar San. ve Tic. Ltd.Şti. nin zapta karşı tekeffül hükümleri nedeniyle sorumlu tutulmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı ve davalı ... Motorlu Araçlar San. ve Tic. Ltd.Şti.vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalı şirketten alınmasına, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.