Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/4308 Esas 2022/2238 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, basit zimmet suçu nedeniyle mahkumiyet kararı almıştır. Ancak, suç tarihinden itibaren 10 yıl içinde veya ilave zamanaşımı süresi olan 15 yıl içinde ceza verilmesi gerektiği belirtilerek zamanaşımı süresi geçtiği için davada düşme kararı verilmiştir. Kararda, suçun yargılama sürecinde durma süresini de göz önünde bulundurularak ilave zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirtilmiştir. Kararın bozulmasına karar verilse de, yeniden yargılama gerektirmediği açıklanmıştır. Kanun maddeleri incelendiğinde, 765 sayılı TCK'nin 202/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle ilave zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile durma süresinin de nazara alınması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, kararda 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek, CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulma kararı verildiği belirtilmiştir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet nedeniyle emniyeti suistimal
HÜKÜM : Müteselsilen basit zimmet suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemine uyan basit zimmet suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nin 202/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 10 yıllık asli ve 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi ile inceleme günü arasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili durma süresi de nazara alındığında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE 24/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.