Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/536 Esas 2022/2282 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/536
Karar No: 2022/2282
Karar Tarihi: 24.02.2022

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/536 Esas 2022/2282 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişiyle ilgili zimmet suçundan açılan dava sonucunda mahkum edilmemesi kararını vermiştir. Ancak mahkeme, suçun zarar göreni olarak Hazinenin davanın takibinde yer alması gerektiğine dikkat çekmiştir. Mahkeme, duruşmaya Hazinenin haberdar edilip edilmediğinin belgelenmemesi nedeniyle dosyanın tekrar incelenerek bu hususun netleştirilmesi gerektiğine karar vermiştir. 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri, Hazinenin zarar gören olarak dava takibinde yer alması gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, aynı yasaın 260/1. maddesi, suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakları olduğunu belirtmektedir. CMK'nin 234/1-b maddesi ise Hazinenin davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiğini belirtmektedir.
5. Ceza Dairesi         2019/536 E.  ,  2022/2282 K.

    "İçtihat Metni"

    İNCELENEN KARARIN;
    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Zimmet
    HÜKÜM : Beraat

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 24/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara