Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/9663 Esas 2022/2318 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli zimmet suçundan mahkum edildi. Ancak, davanın Hazinenin zarar gören olduğu ve dolayısıyla Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için haberdar edilmesi gerektiği belirtildi. Dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belge bulunmaması nedeniyle, dosyanın tebellüğ belgesi ve temyiz ve cevap dilekçeleriyle birlikte Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verildi. Kanun maddeleri; 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri, CMK'nin 234/1-b maddesi ve 260/1. maddesi. Bu maddeler, Hazinenin suçtan zarar görmesi durumunda dava sürecinde taraf olabilmesi için Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün haberdar edilmesini gerektiriyor. Ayrıca, suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları bulunuyor ve bu haklarının korunması gerekiyor.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet
HÜKÜM : Eylemin basit zimmet suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 28/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.