MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanığın 21.07.2003 tarihinde usulüne uygun şekilde mühürlenerek teslim edilen sayaca mührün konuluş amacına aykırı hareket etmek suretiyle müdahale ettiğinin iddia olunması, sanığın tevilli ikrarda bulunması, dosyada mevcut 21.07.2003 tarihli mühürleme ve 26.09.2013 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanaklarının içeriği ve 21.07.2003 tarihli mühürleme işleminin kanunla verilmiş yetkiye dayalı olarak ve usulüne uygun bir şekilde yetkili makam tarafından yapılmış olması karşısında; dosyanın mevcut hali ile bilirkişiye tevdii edilip tüketim endeksleri karşılaştırılmak suretiyle, sanığın kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığı tespit edilerek mührün konuluş amacına aykırı şekilde hareket edip etmediğinin açıkça belirlenmesi gerektiği gözetilmeden mühürleme tarihinde yanılgıya düşmek suretiyle dosya kapsamına uygun düşmeyecek şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.