Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8478 Esas 2014/5411 Karar Sayılı İlamı

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8478 Esas 2014/5411 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8478
Karar No: 2014/5411
Karar Tarihi: 22.04.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8478 Esas 2014/5411 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir fuhuş suçundan mahkûmiyet hükmü temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, hapis cezasının alt sınırından ve adli para cezasının alt sınırından uzaklaşılmayarak verilen cezada bir isabetsizlik görülmediği belirtildi. Ancak sanığın aynı mağdureye karşı birden fazla fuhuş suçu işlemesine rağmen TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması nedeniyle eksik ceza verildiği belirtildi. Karar, deliller, iddia ve savunma dikkate alınarak verilmiş ve temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 61. ve 43. maddeleri kararda değinilen kanun maddeleridir. TCK'nın 61. maddesi cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi hakkında hükümler içerirken, 43. maddesi ise suçların birbiriyle bağlantılı olması durumda birden fazla suç işlenmesi halinde cezaların artırılmasını öngörür.

14. Ceza Dairesi 2012/8478 E. , 2014/5411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK.nın 61. maddesine göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi sırasında mahkemece, suçun işleniş şekli, sanığın sosyal ve ekonomik durumuda gerekçe gösterilerek hapis cezasının alt sınırdan, adli para cezasının ise alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tespitinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmamış, sanığın, aynı mağdureye karşı fuhuş suçunu birden fazla işlediği halde TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.