Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/3038 Esas 2022/2472 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişiyi müteselsilen basit zimmet suçundan mahkum ettiği kararın temyiz edilmesi sonrasında, sanık hakkında açılan kamu davasına Hazine'nin katılmasına karar vererek dosyanın incelenmesine başladı. Hazine'nin avukatının verdiği dilekçe sadece vekalet ücreti için olduğundan hüküm açısından bir etkisi yoktur ve Hazine'nin kanun yolu muhakemesinde vekalet ücreti için hüküm belirleme hakkı yoktur. Bu nedenle, müdafin sanığın mahkumiyet hükümüne yönelik sınırlı temyiz itirazlarının incelenmesine karar verildi ve hüküm mantıklı ve doğru olduğundan reddedildi. Kararda, TCK'nin 53/1-a madde-fıkra-bendi ve 53/5. maddesi de yer almaktadır.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müteselsilen basit zimmet
HÜKÜM : Zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nin 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasına CMK'nin 237/2. maddesi hükmü uyarınca KATILMASINA, katılan Hazine vekilinin 21/02/2019 havale tarihli dilekçesinin münhasıran katılma ve vekalet ücreti istemine yönelik olduğu, aleyhe temyiz iradesi içermediği, diğer yandan kovuşturma aşamasında kamu davasına katılma isteminde bulunmayan ve katılmasına karar verilmeyen Hazine yararına kanun yolu muhakemesinde vekalet ücretine hükmolunmasına yasal olanak bulunmadığı nazara alınarak incelemenin müdafin sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tayin olunan sonuç cezanın 7 yıl 9 ay 22 gün yerine, 6 yıl 21 ay 22 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini ile TCK'nin 53/1-a madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle yüklenen suçu işleyen sanığın 53/5. maddesi gereğince bu bentteki hak ve yetkilerin tamamını kullanmaktan yasaklanması yerine memuriyet görevinden yasaklanmasına karar verilmek suretiyle sınırlı uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 02/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.