Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/5980 Esas 2022/2499 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Kocaeli Barosu'na kayıtlı bir avukattır ve 2007 senedine dayanarak icra takibi başlatmıştır. Takibe konu senet lehtarının şikayeti üzerine sanık, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlamasıyla yargılanmıştır. Ancak, şikayet hakkının doğrudan mağdura ait olması gerektiği ve bu durumda şikayetçi olan kişinin kamu davasına katılma hakkı bulunacağı belirtilmiştir. Mahkemenin usulsüz olarak verdiği katılma kararının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği ve bu nedenle temyiz yetkisi bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, şikayetçinin temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesinde yer almaktadır.
- Şikayet hakkı ve kamu davasına katılma hakkı, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 38. ve 39. maddelerinde düzenlenmektedir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kocaeli Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın 20/11/2007 ödeme tarihli senede istinaden Kocaeli 1. İcra Müdürlüğünün 2009/16471 Esas sayılı dosyası kapsamında 02/12/2009 tarihinde icra takibi başlattığı, takibe konu senedin lehtarı olup 27/05/2007 tarihinde reşit olan ...'ın bu suçun mağduru olduğu ve adı geçenin Kocaeli 5. Noterliğinin 21/01/2010 tarihli ve 01868 yevmiye numaralı vekaletnamesiyle sanığı vekil kıldığı, şikayet hakkının suçun mağduruna tanındığı, mağdurun annesi olan ve sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan şikayetçi ...'ın kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından şikayetçinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE 02/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.