Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8439 Esas 2014/5386 Karar Sayılı İlamı

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8439 Esas 2014/5386 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8439
Karar No: 2014/5386
Karar Tarihi: 21.04.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8439 Esas 2014/5386 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, 8 yaşındaki bir çocuğun basit cinsel istismarı suçlamasıyla bir sanık hakkında verilen beraat kararını incelledi. Mağdurenin kanuni temsilcileri olan babası ve annesi sanıktan şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini beyan etmişlerdir. Bu nedenle, mağdurenin zorunlu vekili olan CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca, mağdurenin adına kamu davasına katılma hakkı bulunmaktadır. Ancak, mağdurun vekili olan temyiz talebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: CMK'nin 234/2, 237 ve devamı maddeleri, CMUK'nın 317. Maddesi.

14. Ceza Dairesi 2012/8439 E. , 2014/5386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Nüfus kaydına göre suç tarihi itibarıyla 8 yaşı içinde bulunan mağdure ..."ın kanunu temsilcileri olan babası... ile annesi ..."ın kovuşturma aşamasında alınan 22.01.2008 tarihli ifadelerinde, sanıktan şikâyetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini beyan etmeleri karşısında, mağdure ve kanuni temsilcisi olan anne ve babası ile CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca mağdureye yaşı nedeniyle atanan zorunlu vekilin CMK.nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca mağdure çocuk adına kamu davasına katılmaya ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, mağdure vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.