Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/11633 Esas 2022/2578 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Zimmet suçundan yargılanan sanık beraat ederken, mahkeme kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğini gözetmemiş ve bu nedenle sanık müdafinin temyiz istemi kabul edilmiştir. Kararın yeniden düzeltilmesi için hüküm fıkrasına \"Kendisini vekille temsil ettiren sanık için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 3.600,00 TL'nin Hazineden alınarak adı geçen sanığa verilmesine\" ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın temel dayanağı ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi olmuştur.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek buna hasren yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Kendisini vekille temsil ettiren sanık ... için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 3.600,00 TL'nin Hazineden alınarak adı geçen sanığa verilmesine," ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 03/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.