Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9181 Esas 2014/13558 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9181 Esas 2014/13558 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9181
Karar No: 2014/13558
Karar Tarihi: 16.09.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9181 Esas 2014/13558 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bu mahkeme kararı, davacı ile davalı arasındaki itirazın iptali davasına ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Kararda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun kesinlik sınırı ve Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alınarak, 2013 yılı için kesinlik sınırının 1.690 TL olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, temyize konu edilen miktarın 1.451,58 TL olması sebebiyle 26.12.2013 tarihli karar kesin niteliktedir. Kararda, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, davalı vekilinin temyiz istemi mahkemenin kesinlik sınırı nedeniyle reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesi ve Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranıdır.

19. Hukuk Dairesi 2014/9181 E. , 2014/13558 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... Hizm. Ltd. Şti. vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ....Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26.12.2013 gün ve 2013/325 Esas, 2013/486 Karar sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 1.690 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.451,58 TL olması nedeniyle 26.12.2013 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.