Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/131 Esas 2022/2524 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçuyla dava açılmış, ancak mahkeme eylemin nitelikli yağma suçu kapsamında olabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Suçun niteliğinin belirlenmesi ve yargılama yapılması gerektiği ağır ceza mahkemesine aittir. İlgili Yargıtay kararında, benzer bir olayda görevsizlik kararı verilmesine rağmen suçun niteliği hakkında karar vermek için delillerin ağır ceza mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, bahsi geçen kararın kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle kanun yararına bozma istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e ve 31/3. maddeleri (kasten yaralama suçu)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesi (hükmün konusu)

Kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan yargılama sırasında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin nitelikli yağma suçu kapsamında kalabileceği ve bu durumda yargılama yapma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Iğdır Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Iğdır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2021 tarihli ve 2020/502 esas, 2021/268 sayılı kararına karşı suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından yapılan itirazın kabulüne, görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/03/2021 tarihli ve 2021/191 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun mağduru silahtan sayılan bıçakla yaraladığı iddiasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e ve 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebi ile asliye ceza mahkemesine dava açıldığı, asliye ceza mahkemesince mağdurun kovuşturma evresindeki beyanı gereğince eylemin nitelikli yağma suçu kapsamında kalabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından görevsizlik kararına itiraz edildiği, itirazı inceleyen Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesince hakkında nitelikli yağma suçu bakımından açılmış bir dava ve anlatımın bulunmadığı ve olayın sıcağı sıcağına alınan ilk beyanlara itibar edilmesi gerektiği, katılanın ilk beyanlarında bu yönde ifadesinin bulunmadığından bahisle itirazın kabulüne ve görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de;
Benzer bir olay nedeniyle, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 04/06/2018 tarihli ve 2018/4911 esas, 2018/4121 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan açılan dava bulunduğu, ancak eylemin mağdurun cep telefonunu almak için gerçekleştirme ve nitelikli yağma suçunu oluşturma ihtimali bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiş olması karşısında, delillerin takdir ve değerlendirmesinin ağır ceza mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 09/11/2021 gün ve 94660652-105-76-16842-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianame ile suça sürüklenen çocuk hakkında "kasten yaralama" suçundan kamu davası açıldığı, "yağma" suçundan açılmış bir dava bulunmadığından bu suçtan yargılama yapılmasının ve hüküm kurulmasının CMK'nin 225. maddesine aykırı olacağı anlaşıldığından, Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 30/03/2021 tarihli ve 2021/191 Değişik iş sayılı Karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 03/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.