Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/563 Esas 2022/2670 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın incelenmesi sonucunda, hakları kötüye kullanma suçu işlendiği kabul edilerek mahkumiyet hükmü verildiği ancak cezanın takdiren verilmesi gereken 5237 sayılı TCK'nin 53/5. maddesinin uygulanmaması nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar verildiği belirtilmiştir. Infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının da gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm fıkrasında, suçun 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle hükümlü hakkında anılan Yasa'nın 53/5. maddesi uyarınca takdiren hükmolunan cezanın yarısı olan 3 yıl 1 ay 15 gün süreyle cezasının infazından sonra işlemek üzere 53/1-a madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanması ibaresi eklenerek hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a ve 53/5 maddeleri, 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1 maddesi, CMUK'un 321 ve 322. maddeleri belirtilmiştir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Uyarlama yargılaması sonucunda lehe kabul edilen 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nin 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün bulunmuştur.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suçun 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen hükümlü hakkında aynı Yasa'nın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve infaz sırasında hükümlü lehine yapılan hatalı uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağı da dikkate alınmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına, mahkemenin alt sınırdan uygulama yapması da gözetilerek, "Suçun 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle hükümlü hakkında anılan Yasa'nın 53/5. maddesi uyarınca takdiren hükmolunan cezanın yarısı olan 3 yıl 1 ay 15 gün süreyle cezasının infazından sonra işlemek üzere 53/1-a madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına," ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 07/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.