Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/5983 Esas 2022/2712 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkındaki görevi kötüye kullanma suçuyla ilgili kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi. Kararda belirtildiği gibi, sanık müdafinin yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın sanık müdafine tebliğ edilmediği ve dava zamanaşımı süresinin durmadığı tespit edildi. Sanığa isnat edilen suçun cezasının üst sınırı itibarıyla 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu belirtildi. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULMASINA karar verildi ancak bu yeniden yargılamayı gerektirmediği için, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, CMUK'un 318, 321 ve 322/1 maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi belirtilmiştir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ve müdafin tayin olunan ceza miktarına nazaran yasal koşulları bulunmadığından duruşma taleplerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK'un 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında Besni (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen 12/02/2014 tarihli ve 2012/216 Esas, 2014/83 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kararın sanık müdafine tebliğ edilmeksizin 01/04/2014 tarihinde kesinleştirilmesini müteakip sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğine ilişkin ihbarda bulunulması üzerine temyiz incelemesine konu 25/03/2015 tarihli hüküm kurulmuş ise de;
Vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği ancak dosya kapsamında sanık müdafi Av. ...'ün yokluğunda verilen 12/02/2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın sanık müdafine tebliğ edilmediği, müdafi yerine sanığa yapılan tebligatın geçersiz olması nedeniyle anılan kararın kesinleşmediği ve dava zamanaşımı süresinin durmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa isnat edilen görevi kötüye kullanma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 10/07/2013 tarihli sorgu ile inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 08/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.