Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/8545 Esas 2022/2790 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 05/12/2019 tarihli kararda, sanık görevi kötüye kullanmaktan mahkum edildi. Ancak, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen 11/02/2021 tarihli kararla ilk derece mahkemesinin kararı kaldırıldı ve sanık hakkında beraat kararı verildi. Ancak, bu karar temyiz edilerek Ceza Dairesi tarafından incelendi. Sanığa yüklenen suçun zamanaşımı süresi nedeniyle düşürülmesi gerektiği belirtildi ve karar bozuldu. Ancak, yeniden yargılama yapılması gerekmediği için sanık hakkında açılan davaların zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi: Sanığa yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun üst sınırı itibarıyla 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğunu belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi: Suç ve iddianame tarihleri arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi durumunda, açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine, yargılamaya devam edilmesi gerektiğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi: Hükümdeki kanuna aykırılık nedeniyle kararın bozulması gerektiğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nin 303/1-a maddesi: Zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle yapılan yargılamaların düşürüleceğini belirtir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : 1)Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2019 tarihli ve 2018/353 Esas, 2019/570 sayılı Kararı ile; atılı suçtan mahkumiyet
2)Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 11/02/2021 tarihli ve 2020/563 Esas, 2021/324 sayılı Kararı ile; ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanık hakkında atılı suçtan beraat

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, durma süreleri de eklendiğinde suç ve iddianame tarihleri arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilerek sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile Antalya BAM Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 303/1-a ve 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE 09/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.