Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hayasızca hareketlerde bulunma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8353 Esas 2014/5234 Karar Sayılı İlamı

Hayasızca hareketlerde bulunma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8353 Esas 2014/5234 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8353
Karar No: 2014/5234
Karar Tarihi: 17.04.2014

Hayasızca hareketlerde bulunma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8353 Esas 2014/5234 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanık hakkında hayasızca hareketlerde bulunmaktan mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığın, hükmü yasal süresi geçtikten sonra temyiz ettiği ancak Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddedildiği belirtilmiştir. Delillerle iddia ve savunma göz önünde tutulmuş ve sübutu kabul edilmiş fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmıştır. Sanık tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (Temyiz istemlerinin süresi ve şekli)
- CMUK.nın 317. maddesi (Temyiz incelemesi yapılması)

14. Ceza Dairesi 2012/8353 E. , 2014/5234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hayasızca hareketlerde bulunma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in yokluğunda verilen ve kendisine 17.06.2010 günü tebliğ edilen hükmü, yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 02.07.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle incelemenin sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün sanık ..."ın temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.