Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/7218 Esas 2022/2955 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Atçalı köyü muhtarı olarak görev yapan sanık, nitelikli zimmet suçundan mahkum edilmiştir. CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Atçalı köyü tüzel kişiliğinin usulen dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, ancak hükmün bildirilmesine dair bilgi ve belgelerin dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, davanın ilgili köy tüzel kişiliğine haber verilmesi ve tebliğ edilmesi gerekmektedir. Kamu davasından haberdar edilmemiş olanların kanun yollarına başvurma hakları bulunmaktadır. Kanun maddeleri şunlardır: 3628 sayılı yasanın 17. ve 18. maddeleri, CMK'nin 234/1-b maddesi ve 260/1. maddesi ile Köy Kanunu'nun 33/b maddesi.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet
HÜKÜM : Zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet, birleştirilen Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/820 Esas sayılı kamu davasının reddi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihlerinde Atçalı köyü muhtarı olarak görev yapan sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Atçalı köyü tüzel kişiliğinin usulen dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği ancak dosyada Atçalı köyü tüzel kişiliğinin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ilgili köy tüzel kişiliğine haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde hükmün yöntemine uygun olarak sanığın muhtarlık görevi sona ermiş ise halen görevli olan muhtara, köy muhtarlığı görevi devam ediyorsa Köy Kanunu'nun 33/b maddesi uyarınca köy derneğince seçilecek köy tüzel kişiliğini temsile yetkili kişiye tebliğinin sağlanarak alınacak tebligat parçası ile bunlara dair belgelerin eklenmesinden ve temyiz vaki olursa bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 14/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.