Davacı ...vek.Av.... ile davalı ... Nak. Tic. Ltd. Şti. Davalı şirket müdürü... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 1.Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinden verilen 28.11.2013 gün ve 2012/325 Esas 2013/533 Karar sayılı hükmün davalı şirket müdürü tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK"a eklenen EK-Madde 4"te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 1.822-TL" dir.
Temyize konu edilen miktarın 729,25-TL olması nedeniyle 28.11.2013 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı tarafın temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE,peşin harcın istek halinde iadesine, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.