MAHKEMESİ : Kadirli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2014
NUMARASI : 2013/211-2014/205

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da gereği yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
1-Bozma ilamında emsalin imar parseli dava konusu taşınmazın kadastro parseli olması nedeniyle düzenleme ortaklık payı oranında indirim yapılması gerektiği belirtildiği, bilirkişi kurulunca bu oranda indirim yapılması halinde dava konusu taşınmazın değerinin çok düşeceği ve sağlıklı sonuca ulaşılamayacağı belirtilerek bu defa Savrun Mahallesi ... ada.. parselin emsal olarak alındığı, alınan bu somut emsalin de imar parseli olduğu Dairemizce daha önce incelenen Dairenin 2014/1150 Esas- 2014/3141 Karar sayılı, Kadirli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/194 Esas- 2013/407 Karar sayılı; Dairenin 2013/12749 Esas-13494 Karar sayılı, Kadirli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/437 Esas-2013/263 Karar sayılı; Dairenin 2014/12924 Esas-2014/13299 Karar sayılı, Kadirli 1.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/212 Esas-2013/410 Karar sayılı dosyalarında bulunan yazılardan anlaşılmış olmakla yine emsal olarak alınan taşınmaz imar parseli, dava konusu taşınmaz kadastro parseli olduğu halde düzenleme ortaklık payı oranında indirim yapılmamış olduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece bozma ilamına uyulduğuna göre bozma gereklerini karşılayacak şekilde bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bozma ilamına uygun düşmeyecek şekilde düzenlenen bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması,
2-Mahkemece tespit edilen ve davacı adına yatırtılan kamulaştırma bedelinin hükümle birlikte davalıya ödenmesine karar verildiğine göre dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bitttiği tarihten, karar tarihine kadar tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerekirken faizin hangi tarihe kadar uygulanacağının kararda gösterilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.