MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirketten zirai mücadelede kullanılan kartlar üzerine tutkal sıvanması için makine alımı konusunda 5.000,00 TL bedel üzerinden anlaşıldığını, 1.500,00 TL kapora verildiğini, alınan makinenin görev yapmaması üzerine gerekli tadilatları yapılmak üzere davalı firmaya verildiğini, ayrıca önceden alınan poşet ağzı kapatma makinasının da bakım yapılmak üzere alındığını, makinelerin iade edilmediğini ve kapora bedelinin de ödenmediğini, bundan dolayı zarara uğradıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.500,00 TL kapora bedeli, 1.500,00 TL poşet makinası bedeli ile 2.000,00 TL iş kaybı olmak üzere toplam 5.000,00 TL"nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın haksız ve kötü niyetli açıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, dosyada tutkal makinesinin çalışmadığına ilişkin bir belge bulunmadığı, poşet makinesinin alım ve satımı konusunda da bir belge olmadığı, kar kaybına ilişkin de herhangi bir delil sunulmadığı, keşif ve bilirkişi incelemesi için gerekli giderlerin de verilen kesin süreye rağmen yatırılmadığı, bu hali ile davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.