Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/4837 Esas 2022/3235 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, rüşvet alma suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. İlk derece mahkemesi sanığın eyleminin icbar suretiyle irtikaba teşebbüs suçunu oluşturduğunu kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi ise sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz istemi de reddedilmiştir. CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizin mümkün olmadığı görülmüştür. Bu sebeple sanığın temyiz istemi esastan reddedilmiştir ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nin 286/2-a maddesi: \"Mahkemenin kendi kararına karşı yapılan temyizde, istinaf mahkemesinin verdiği kararın aynı olması halinde temyiz istemleri bakımından işlem yapılmaz.\"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Rüşvet Alma
HÜKÜM :
1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/05/2017 tarihli ve 2017/55 Esas, 2017/146 sayılı Kararı ile; eylemin icbar suretiyle irtikaba teşebbüs suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 21/06/2017 tarihli ve 2017/1114 Esas, 2017/1120 sayılı Kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddi,
3)... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 08/11/2019 tarihli ve 2017/1114 Esas, 2017/1120 sayılı Ek Kararı ile; temyiz isteminin reddi.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince verilen kararın, ilk derece mahkemesince icbar suretiyle irtikaba teşebbüs suçundan kurulan 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair bir karar olması sebebiyle CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ilişkin 08/11/2019 tarihli ve 2017/1114 Esas, 2017/1120 sayılı Ek Kararda bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın temyiz isteminin esastan reddiyle Ek Kararın ONANMASINA 17/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.