MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı aleyhine faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin maliki olduğu arsasına bahçe duvarı inşa etmesi için dava dışı... ile anlaşarak vekaletname verdiğini ve bahçe duvarına ilişkin borçları davacıya bu kişinin ödediğini, bu vekaletname ile borçlanma yetkisinin verilmediğini, ... Noterliğinin 25/08/2009 tarih ve ... yevmiye numaralı azilnamesi ile... nin azledildiğini, dava dışı... nin davalıdan kendi nam ve hesabına davalıdan inşaat malzemesi satın aldığını ve bu malzemelerin parasının ödenmemesi üzerine, davacı ile dava dışı...’ nin el ve işbirliği içinde müvekkilini zarara uğratma gayreti içinde olduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davalının evinin bahçe duvarlarını inşa etmesi için davacıdan beton aldığı, ancak davalı ... almak için göndermiş olduğu parayı, vekil olarak tayin ettiği, dava dışı... ye gönderdiği ve bu paraların davacı şirkete ödenmediği, ... Noterliğinin 24.04.2009 tarih ... ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesiyle, davalının dava dışı...ye vekaletname verdiği, vekil kılınan..."nin 25/08/2009 tarihinde ... Yevmiye numaralı vekaletname ile azledildiği, ancak 24.04.2009-25.08.2009 tarihleri arasında, davalının, vekili... vasıtasıyla, davacıdan evinin bahçe duvarlarını inşa etmesi için beton aldığı ve ücretin davacıya ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.