MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; dava dış... ve .... tarafından müvekkiline tehdit ve zorla imzalattırılan dava konusu senedin kötüniyetli davalı tarafından iktisap edilerek müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını belirterek, müvekkilinin dava konusu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %40"dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davacının dava konusu senedin zorla alındığı yönündeki şikayeti ile ilgili olarak .... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturmada takipsizlik kararı verildiği ve bu karara itirazın da ... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/799 D.iş sayılı kararı ile reddedildiği, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.