Esas No: 2014/9536
Karar No: 2014/13366
Karar Tarihi: 11.09.2014
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9536 Esas 2014/13366 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm davalı vekilince temyiz edilmiş, ancak mahkemece 11.12.2013 tarihli ek kararla temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu karar davalı vekilince temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasındaki alım satım ilişkisi uyarınca faturalarda belirtilen ürünlerin davalıya teslim edilmesine rağmen bedeli ödenmediğinden davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine % 40 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu bir adet faturaya ilişkin iade faturası kesildiğini ve diğer fatura karşılığının çekle ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalının malın iade edildiği savunmasını kanıtlayamadığı, tarafların birbirini doğrulayan defterlerine göre davacının aralarındaki ticari ilişkiye dayanan 1.724,65 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne takibin 1.724,65 TL üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemenin 11.12.2013 tarihli 2010/1191 Esas, 2013/463 Karar sayılı ek kararıyla gerekçeli kararın 05.09.2013 tarihinde davalı vekiline tebliğ edildiği, davalı vekilinin 8 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 17.09.2013 tarihinde kararı temyiz ettiği, ancak temyiz başvurusunun süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle davalı temyiz talebinin reddine karar verilmiş bu ek karar da davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 11.12.2013 tarihli ek kararın ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 11.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.