Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/11939 Esas 2022/3328 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, zimmet suçundan verilen hükümde kamu davasının düşürülmesi yerine düşürülmesine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve 2 numaralı bendinde yer alan \"düşürülmesine\" ibaresi \"düşmesine\" şeklinde değiştirilerek hükümler düzeltilmiş ve onanmıştır. Mahkeme ayrıca, ceza muhakemesi kanunu maddelerinin açıkça gösterilmediği takdirde eski hale getirme nedenlerinin olduğunu belirtmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümler bozulurken bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği, bu nedenle yeniden yargılama yapılmadan hükümlerin düzeltilerek onanması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise CMK'nin 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 310, 321 ve 322. maddeleridir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Düşürülme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
YCGK'nin 05/07/2011 tarihli, 2011/2-148 Esas ve 2011/155 sayılı Kararında ayrıntısı açıklandığı üzere; CMK'nin 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince gerek yüze karşı gerekse gıyapta verilen hükümlerde başvurulabilecek yasa yolu, süresi, merci ve şekillerinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Yasa'nın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, 05/10/2017 günlü kararda ise katılan vekilinin yokluğunda verilen hükme yönelik temyiz süresinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve CMUK'un 310. maddelerine göre hükmün tebliğinden itibaren bir hafta olmasına karşın "tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde" olduğu belirtilmek suretiyle tarafların yanıltıldığı ve bu itibarla katılan vekilinin 13/11/2017 havale tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, esasın incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde yer alan "düşürülmesine" ibaresinin "düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 22/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi