MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı verilen yetkisizlik kararının süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket ile davalı arasında imzalanan satım sözleşmesinde davacının davalı tarafından yurtdışına geziye gönderileceğinin taahhüt edildiği ancak bu edimin ifa edilmediğini taahhüdün yerine getirilmesine, kabul edilmediği takdirde edim karşılığı 1.000,00 TL"nin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının taraf ehliyeti bulunmadığını, mahkemenin görevsiz ve yetkisiz olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; tacirler arası satım sözleşmesinde davacının imzasının olduğu ve taahhüdün lehdarının davacı olduğu, sözleşmenin 14. Maddesine göre yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olarak belirlenmesi nedeniyle HMK"nın 17. Maddesi uyarınca tarafların sözleşme ile yetkili kıldıkları mahkeme yanında kanunen yetkili olan genel ve özel mahkemelerin de yetkisinin devam etmesini istiyorlarsa bunu ayrıca belirtmeleri gerektiği aksi halde davanın yetki sözleşmesinde belirlenen mahkemede açılması gerektiği gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliğine, davanın yetkili ve görevli ... Asliye Ticaret Mahkmesi"ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.