MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalının gayrıresmi şekilde evlendiklerini, bu evliliğin resmileştirilmesi için tehditle 50.000 TL.lik senet düzenlendiğini, senedin bedelsiz olduğunu iddia ederek senedin hükümsüz olduğunun tespitine ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, senedin nikah karşılığı değil, ev karşılığı düzenlendiğini savunmuştur.
Mahkemece davalının, İcra Hukuk Mahkemesi’ndeki beyanında davacı ile gayrıresmi birlikte yaşadığını, davacının resmi nikah yapacağını ve daire vereceğini söyleyip, bu amaçla dava konusu senedi kendisine verdiğini, nikah yaptığında ve daire aldığında senedin iptal olacağını belirttiği, davalının bu beyanı mahkeme içi ikrar niteliğinde olup, davalı tarafından dile getirilen ve dava konusu senedin veriliş sebebini ortaya koyan hususun çekişme konusu olmaktan çıktığının kabulü gerektiği, anılan beyana göre senette yer alan borcun temelde eksik borç niteliğinde olduğu, senedin ahlaka ve hukuka aykırı amaç güdülerek tanzim edildiği ve kişinin evlilik birliğine zorlanmak suretiyle tanzim edildiği kabul edilen bu senet nedeniyle borçlu olduğunun kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu senetten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile senedin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.