MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında diğer davalı ..."ın müşterek borçlu ve müteselsil kefaletiyle genel faktoring sözleşmesi imzalandığını ve keşidecisi dava dışı 3.şahıs olan çeklere dayalı alacağın temlik alındığını, temlik alınan alacak 3.kişilerce ödenmediği gibi alacağın takibi için girişilen icra takibinin de semeresiz kaldığını iddia ederek her bir çekin keşide tarihinden itibaren işleyecek aylık %6 faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava tarihi itibariyle davalı şirketin, faktoring şirketine toplam 51.944,29 TL borcu olup, her iki davalının da davacı şirketçe takdir edilen ancak tahsil edilemeyen çek bedellerinden dolayı sözleşme gereği davacı ... şirketine karşı ödeme ile yükümlü oldukları, alacağa her bir çek için keşide tarihinden itibaren işin ticari nitelikte olması nedeni ile avans faizi uygulanması gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ..."ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.