MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin merkezi..."da olan sigorta acentesi olup, ... şubesindeki işlerini dava dışı... ile yürüttüğünü ve adı geçene çek ve senet düzenleme yetkisi verildiğini, ..."ın müvekkili şirketin bilgi ve rızası dışında, müvekkili şirketin ticari işleriyle ilgili olmaksızın şirket kaşesi üzerine imza atarak kendisine ya da birlikte hareket ettiği kişilere menfaat temini amacıyla çekler verdiğini, dava konusu çekin de bu şekilde düzenlendiğini, davalıların kötüniyetli olduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevabında, dava konusu çekteki müvekkili adına atılı ciro imzasının müvekkilinin eli ürünü olmadığını, müvekkilinin çek ile ilgisi bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... ... vekili cevabında, müvekkilinin dava konusu çeki kötüniyetli olarak ihtisar ettiğine dair iddianın gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin çeki iyiniyetli iktisap eden 3. şahıs olup, meşru hamil olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; dava konusu çekin ciro silsilesinin birinci sırasında ismi bulunan ... atfen atılan imzanın adı geçene ait olmadığı, davaya konu çek hamiline düzenlendiği, bu durumda bir önceki ciro imzasının sahte olması halinde dahi davalı ... ..."in meşru hamil olacağı, davacının hamilin kötüniyetli olduğunu bir başka deyişle çekin karşılıksız olduğunu bile bile ciro yoluyla devrolunduğunu ispatlayamadığı, davalının tazminat isteminin koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davalı ... ... aleyhine açılan davanın reddine, davalı ... hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.