Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Basit cinsel saldırı - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6846 Esas 2014/5113 Karar Sayılı İlamı

Basit cinsel saldırı - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6846 Esas 2014/5113 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6846
Karar No: 2014/5113
Karar Tarihi: 15.04.2014

Basit cinsel saldırı - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6846 Esas 2014/5113 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, mağdureye cinsel saldırıda bulunduğu ve konut dokunulmazlığını ihlal ettiği iddialarıyla suçlandı. Ancak, sanığın savunmasına göre mağdureye yönelik herhangi bir cinsel saldırı olmadı. Ayrıca, mağdureenin sanık hakkında suçlamada bulunmasının olaydan 3 ay sonra gerçekleşmesi ve şikayetin, sanığa hakaret ve tehdit ettiği gerekçesiyle yapılmış olması da dikkate alındığında, somut ve inandırıcı kanıtlar elde edilemedi. Bu nedenle, sanığa atılı suçlardan beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı görülerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Basit Cinsel Saldırı Suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 102. maddesi.
- Konut Dokunulmazlığını İhlal Suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun yürürlükten kaldırılması hakkındaki kanun.
- CMUK'nın 321. maddesi: Temyiz incelemesi ve kararın bozulması hakkındaki kanun maddesi.

14. Ceza Dairesi 2012/6846 E. , 2014/5113 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2011/105775
MAHKEMESİ : Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11.11.2010
NUMARASI : 2010/238 Esas, 2010/504 Karar
SUÇ : Basit cinsel saldırı, konut dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mağdure hakkında tanık Hikmet ile bir ilişkisi olduğu yönünde sanık tarafından söylenti çıkarıldığını düşünen ve hakkında silahla tehdit ve hakaret suçundan kamu davası açılan katılan Bayram"ın, sanığı tehdit ve hakaret ettiğinden bahisle şikâyet edilmesi üzerine, üstelik de olaydan 3 ay sonra mağdurenin sanık hakkında suç isnadında bulunmuş olması, sanığın ise tüm aşamalarda mağdureye yönelik cinsel saldırıda bulunmadığını savunması karşısında, savunmanın aksine, sanığın üzerine atılı cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediğine dair, her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı bir delil elde edilememiş olması nedeniyle sanığın atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.