Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6029 Esas 2022/3337 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, ihmali davranışla görevini kötüye kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın geçmiş hükümlülüğü bulunmayan bir kişi olması ve suç tarihinin 05/09/2013'te olması nedeniyle denetimli serbestlik hükümleri CMK'nin 231. maddesi çerçevesinde değerlendirilmeliydi ama bu yapılmadığı için eksik ceza verilmiştir. Ayrıca, sanık hak ve yetkileri kötüye kullanmak suçunu işlemiş olsa da hak yoksunluğuna hükmedilmemiştir. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca bozulmuştur.
- CMK'nin 231/8. maddesi: Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.
- CMK'nin 321. maddesi: Temyiz isteminin meşru taraflarda olması halinde, davada usul ve esas yönünden inceleme yaparak dosyayı yerel mahkemeye veya gerektiğinde yeniden inceleme yapmak üzere başka bir yerel mahkemeye gönderir.
- CMK'nin 326/son maddesi: Kanunun 312-326. maddeleri hükümleri, bozma kararlarının infazına ait hükümleri, temyiz mercii tarafından uygulanarak işleme konulur.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Eylemleri bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesine, 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez” şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, temyize konu bu dosyadaki suç tarihinin anılan düzenlemenin yürürlük tarihinden önce 05/09/2013 olmasına göre, geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde belirtilen diğer koşullar yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılması gerekirken, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden bahisle CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
TCK'nin 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle yüklenen suçu işlediği kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 23/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.