Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/11356 Esas 2014/13335 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/11356 Esas 2014/13335 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11356
Karar No: 2014/13335
Karar Tarihi: 11.09.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/11356 Esas 2014/13335 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Dava, bankacılık hizmetleri sözleşmesi kapsamında alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, davacının banka olması nedeniyle 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartı Kanunu’nun 44. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermiştir. Temyiz eden davacı vekilinin itirazları, deliller ve gerektirici sebepler göz önünde bulundurularak reddedilmiş ve hükmün uygun bulunduğu kararlaştırılmıştır. Kanun maddesi olarak 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartı Kanunu’nun 44. maddesi kararda geçmektedir ve banka kredi kartı borcu gibi mevzuların Asliye Hukuk Mahkemelerinde ele alınması gerektiği belirtilmektedir.

19. Hukuk Dairesi 2014/11356 E. , 2014/13335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Dava, bankacılık hizmetleri sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece dosya üzerinde yapılan değerlendirme sonucunda, dava konusu uyuşmazlığın banka kredi kartı borcundan kaynaklandığı, davacının banka olması nedeniyle 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartı Kanunu’nun 44.maddesi uyarınca davaya bakmakla Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.