Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/644 Esas 2022/3413 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi, bir şüphelinin uyuşturucu madde bulundurmak suçundan yargılanmasıyla ilgili olarak Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı ve Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı arasında yetki sorunu yaşanması üzerine Yargıtay'a başvurulmuş. Yargıtay, önceki suçun Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan dava öncesinde işlendiği için Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yetkili olduğuna karar vererek, İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını bozmuş.
Kanunlar:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Silivri Cumhuriyet Başsavcılığının 01/12/2020 tarihli ve 2019/6991 soruşturma, 2020/651 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Silivri Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/01/2021 tarihli ve 2020/61627 soruşturma, 2021/395 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Silivri Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/02/2021 tarihli ve 2021/257 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, şüphelinin 11/02/2020 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçu nedeniyle Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/08/2020 tarihli ve 2020/26840 soruşturma, 2020/1107 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararını müteakip, denetim süresi içerisinde tekrar uyuşturucu madde kullanması nedeniyle Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca 23/08/2021 tarihli ve 2021/11459 esas sayılı iddianame düzenlendiği, adı geçen şüphelinin inceleme konusu olan 02/07/2019 tarihinde işlediği önceki kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunun, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/08/2020 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından önce olması sebebiyle, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 30/11/2017 tarihli ve 2017/6318 esas 2017/6699 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından önce işlenen bir suçun kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali sayılamayacağından ve eylemlerin tek suç ya da zincirleme suç oluşturması bakımından birlikte değerlendirilmesi gerektiği cihetle, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu anlaşıldığından, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 10/12/2021 gün ve 94660652-105-34-23163-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 02/02/2021 tarihli ve 2021/257 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 24/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.