Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/1507 Esas 2022/3419 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, uyuşturucu ticareti suçundan hükümlü olan bir kişinin mahsup talebinin İstanbul Anadolu İnfaz Hakimliği tarafından reddedilmesi üzerine yapılan itirazın kabul edilmesine karar verilmesi ve kanunlara uygun şekilde İstanbul Anadolu İnfaz Hakimliği’nin yetkili olduğu belirtiliyor. Karar, 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu'nun 2/7-8. maddelerine göre ceza infaz kurumunun bulunduğu yerdeki İstanbul Anadolu İnfaz Hakimliği'nin yetkili olduğunu vurguluyor. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar verilerek dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilmesi gerektiği belirtiliyor.

Uyuşturucu madde ticareti suçundan Ümraniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...’ün, mahsup talebinin, hükümlünün cezasının infazının Ümraniye’de yapıldığı gerekçesiyle İstanbul Anadolu İnfaz Hakimliğinin yetkili olduğu ve yetkili hakimlikten talepte bulunulması gerektiğinden bahisle reddine ilişkin İstanbul İnfaz Hakimliğinin 19/10/2020 tarihli ve 2020/1391 esas, 2020/1397 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne dair merci İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2020 tarihli ve 2020/923 Değişik iş sayılı Kararının;
4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu'nun 2/7-8. maddesinde "İnfaz hâkimliğinin yetkisi, hükmün infazına ilişkin işlemin yapıldığı yere göre belirlenir. Ceza infaz kurumları ve tutukevlerinde bulunan hükümlü ve tutuklular hakkında idarece yapılan işlemler veya bunlarla ilgili faaliyetlere ilişkin yapılan şikâyetler bakımından işlemin yapıldığı veya faaliyetin gerçekleştiği ceza infaz kurumunun bulunduğu yer infaz hâkimliği yetkilidir" şeklinde yer alan düzenlemeye nazaran, Ümraniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından infaz işlemleri takip edilen hükümlünün talebi hakkında, ceza infaz kurumunun bulunduğu yerdeki İstanbul Anadolu İnfaz Hakimliğinin yetkili olduğu gözetilmeden itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 17/11/2021 gün ve 94660652-105-34-19928-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay 1. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 27/10/2020 tarihli ve 2020/923 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 24/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.